Biden afirma que la sentencia de la Corte Suprema que respalda la inmunidad parcial de Trump “socava el Estado de derecho”

Biden asegura que la decisión del Supremo de avalar la inmunidad parcial de Trump “socava el Estado de derecho”

(EUROPA PRESS) – El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha asegurado que la decisión de la Corte Suprema del país de respaldar la inmunidad parcial de Donald Trump durante su tiempo en la Casa Blanca “socava el Estado de derecho” y establece un “peligroso precedente” al eliminar los límites de lo que un presidente puede hacer durante su mandato al frente del país.

“Esta decisión de hoy ha continuado el ataque de la Corte en los últimos años a una amplia gama de principios legales establecidos desde hace mucho tiempo en nuestra nación, desde quitar el derecho de la mujer a elegir (en referencia al aborto), hasta la decisión de hoy que socava el Estado de derecho de esta nación”, expresó Biden durante un breve discurso ante los medios de comunicación.

En ese sentido, destacó que Estados Unidos fue fundado bajo el principio de que “todos son iguales ante la ley”, incluido el propio presidente, y que la decisión de la Corte lo “ha cambiado por completo”.

“En términos prácticos, la decisión de hoy significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer. Este es un principio fundamentalmente nuevo, y es un precedente peligroso, porque el poder de la oficina ya no estará limitado por la ley, ni siquiera por la Corte Suprema de Estados Unidos. Los únicos límites serán autoimpuestos por el presidente”, agregó.

Biden aseguró que ahora es la población estadounidense la que tendrá que “emitir un juicio” en las elecciones de noviembre sobre Trump y su implicación en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 para decidir si le “incapacita” para ocupar la Presidencia del país.

“Ahora el pueblo estadounidense tendrá que hacer lo que la Corte debería haber estado dispuesta a hacer, pero que no hará. (…) El pueblo estadounidense debe decidir si es aceptable que Trump recurra a la violencia para preservar su poder. Quizás lo más importante es que el pueblo estadounidense debe decidir si quiere confiar una vez más la Presidencia a Donald Trump, sabiendo ahora que estará más envalentonado para hacer lo que le plazca cuando quiera hacerlo”, expresó el mandatario.

También criticó la decisión de la Corte por impedir que la población “conozca la verdad” sobre lo sucedido aquel 6 de enero, y considera que ahora es “muy improbable” obtener una respuesta al respecto.

“Sé que respetaré los límites de los poderes presidenciales que tengo desde hace tres años y medio, pero cualquier presidente, incluido Donald Trump, será ahora libre de ignorar la ley. Estoy de acuerdo con la disidencia de hoy de la jueza (Sonia) Sotomayor. Ella dijo que, en cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley”, agregó.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha respaldado este lunes que el expresidente Donald Trump contaba con cierta inmunidad durante su tiempo en la Casa Blanca y retrasa el proceso penal ante la Justicia por los cargos presentados contra el magnate neoyorquino por intentar supuestamente revertir los resultados electorales tras las elecciones de noviembre de 2020 en las que perdió frente a Biden.

La corte ha determinado así que Trump efectivamente gozaba de la inmunidad reservada en Estados Unidos al presidente durante los actos oficiales, aunque señala que no todos los actos en los que participó el exmandatario pueden ser calificados de esta manera, por lo que descarta la tan ansiada inmunidad total solicitada por Trump para evitar ser juzgado justo antes de las elecciones de noviembre.

La sentencia es un respaldo para Trump, quien la ha calificado como “una gran victoria para la Constitución y la democracia” en plena campaña electoral para volver a asumir la Presidencia en futuras elecciones. “Orgulloso de ser estadounidense”, proclamó en redes sociales.

De esta manera, la Justicia estadounidense otorga a los tribunales de menor instancia la posibilidad de determinar por su cuenta en qué casos Trump estaba en pleno ejercicio de sus funciones como presidente y cuándo estos casos eran puramente personales y escapaban del ámbito oficial -y, por lo tanto, no quedaban protegidos por esta inmunidad parcial-.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *